Legisladores expresaron su preocupación por la reestructuración del INTI

En su 13ª sesión ordinaria de 2025 actual, presidida por la vicegobernadora de Córdoba, Myrian Prunotto, este miércoles la Legislatura provincial aprobó un proyecto compatibilizado (a partir de cinco iniciativas de distintos legisladores) que expresa preocupación y repudio por la decisión del Gobierno nacional de centralizar el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (Inti), eliminando su autarquía, autonomía y federalismo, lo cual afecta su funcionamiento con participación industrial y académica.

El proyecto principal pertenece al legislador Matías Chamorro y a esta iniciativa se acoplaron las de los legisladores Luciana Echevarría y Dante Rossi; Edgardo Russo; Leonardo Limia; y del bloque de la Unión Cívica Radical.

Uno de los proyectos precisa: “Esta decisión es un claro intento de control del personal y las decisiones del organismo por parte del Gobierno nacional, minimizando el peso de organizaciones industriales y académicas en su funcionamiento”.

A través del Decreto 462/2025, publicado el 7 de julio del presente año en el Boletín Oficial, la Nación concretó la transformación del Inti, que hasta ahora funcionaba como un organismo descentralizado y autárquico, en una unidad organizativa dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía.

Durante esta jornada, y previo a la sesión plenaria, legisladores de la Unicameral (Facundo Torres Lima, Miguel Siciliano, Nadia Fernández, Inés Contrera, Edgardo Russo y Dante Rossi) recibieron a autoridades del Inti encabezadas por el titular de la delegación Córdoba, Alejandro Domínguez, y les entregaron una declaración que manifiesta la preocupación por la situación.

También estuvieron presentes autoridades del organismo como Eliana Bernoco, Diego Bellelli, Julio Costa, Lisandro Nicolás Godoy, Marcelo Guevara y Melina Angelelli. 

El Inti fue creado en 1957 durante el gobierno de facto de Pedro Eugenio Aramburu, en el marco del surgimiento de un conjunto de instituciones nacionales destinadas a poner en movimiento la inversión pública en ciencia y tecnología. 

Consideraciones

Al momento de explicar su proyecto, Chamorro destacó que el Inti “es una herramienta clave para la industria nacional”. Dijo que el decreto nacional establece que este organismo ya no podrá administrar sus propios recursos. “En la actualidad, el organismo genera más del 35 por ciento de los recursos y fue clave para manejar sus recursos y tener una jerarquía y un reconocimiento público”, planteó. Y agregó luego: “Es importante que nos manifestemos sin distinción ni color político, por una cuestión estratégica, de visión de futuro. Los países que se desarrollan son los que invierten en ciencia, tecnología y técnica industrial. Al Inti lo consideramos un socio estratégico del proyecto de desarrollo que tenemos en la provincia de Córdoba y por eso lo vamos a defender”.

Por su parte, Siciliano consideró que el Inti “es una pieza clave de un modelo de país productivo”. Después destacó: “Defender a este instituto es de productivistas, es entender que hay industrias cordobesas que pueden certificar y exportar, es discutir qué país se quiere tener, es bancar la producción y a profesionales que ayudan a la industria a salir adelante; defender el Inti no es una cuestión ideológica, es defender a la Argentina”.

A su turno, Echevarría señaló que “no alcanza” con rechazar la medida del Gobierno nacional, que busca “el desmantelamiento absoluto de nuestra ciencia, tecnología y educación”. En la misma línea de sentido, agregó: “Es fundamental instar a diputados y senadores por Córdoba para que voten la derogación de este decreto, acompañar la exigencia de los trabajadores ante la Justicia para que declare la inconstitucionalidad de esta medida, y poner el cuerpo en la calle, porque la última palabra la tienen los trabajadores y trabajadoras movilizados”.

En tanto, Rossi expresó: “El Inti cumple una función importante, ya que acompaña a las pymes, que son el motor de puestos de empleos, robustece la cadena de valor agregado y da seguridad a lo que la sociedad consume. En definitiva, permite el crecimiento de Argentina. Por eso estamos en contra de su desregularización”.

Russo, mientras, señaló: “Esta decisión es un gran retroceso en materia de política industrial. En nuestra provincia el impacto será altamente negativo”.

Por último, Limia sostuvo: “Estamos viendo un desmantelamiento absoluto de la ciencia y la tecnología en el país. Es importante que desde esta Legislatura levantemos nuestra voz en contra”.